Nuestro modelo da a la victoria de Bélgica un 67,0% de probabilidad, muy por encima del 13,4% de New Zealand y del 19,6% del empate. Las casas de apuestas también la ven clarísima favorita, con cuotas alrededor de 1.21 para el triunfo belga y cuotas por encima de 10.00 para la victoria neozelandesa. En un Mundial, en campo neutral, la mayor calidad individual y la experiencia de Bélgica en grandes torneos suelen marcar diferencias ante una selección que sufre ante rivales de máximo nivel. Por todo ello, la opción lógica es Bélgica a ganar en el 1X2.

El modelo señala BTTS No con un 52,2% de probabilidad, ligeramente por encima del Sí. Las cuotas refuerzan esta idea: el mercado de ambos marcan paga 1.53 a que No, frente a 2.37 a que Sí, lo que indica desconfianza en la capacidad ofensiva de New Zealand ante una defensa europea físicamente superior. Si se espera un partido controlado por Bélgica, con los kiwis muy metidos atrás y con pocas llegadas claras, el escenario más probable es que solo marque la selección belga o, como mucho, que el marcador se quede a cero para New Zealand.

Nuestro modelo otorga al Over 2,5 un 55,1% de probabilidad, por delante del 44,9% del Under. El mercado también inclina la balanza hacia los goles: la línea de más de 2,5 goles se paga a 1.61–1.66, mientras que el Under se mueve en cuotas más altas, alrededor de 2.15. Si combinamos esto con el pronóstico de victoria belga y BTTS No, el guion más coherente es un triunfo cómodo de Bélgica por marcadores tipo 2-0 o 3-0. Es decir, pocos riesgos atrás, mucha producción ofensiva y una diferencia de calidad que puede traducirse en varios goles europeos.

En resumen, el desenlace más probable según nuestro análisis es una victoria clara de Bélgica, sin gol de New Zealand y con más de 2,5 tantos en el marcador.